Телефон:
8-977-274-80-33
Наши достижения и партнеры

Наши наиболее значимые и достойные Вашего внимания достижения:

 

Оспаривание результатов выездной налоговой проверки юридического лица и вынесенного по ее результатам ненормативного правового акта незаконным (2017 год).

По результатам выездной налоговой проверки нашего Клиента налоговыми органами г. Москвы было принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений, доначислению НДФЛ, пени и штрафов.

Нашими сотрудниками была проделана большая работа, по правовой оценке, обоснованности принятого налоговыми органами в рамках его компетенции решения. По результатам проведенной работы было получено заключение о том, что большинство сведений изложенных в акте налоговой проверки не соответствуют правовым основаниям. Ознакомившись с заключением наших специалистов, Клиент выразил согласие на обжалование принятого решения налогового органа в судебном порядке.

По результатам организованной судебной защиты, было принято решение о частичном признании недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации: решение о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, по доначислению НДФЛ, соответствующих сумм пени и штрафов.

В результате оказанной услуги, Клиенту удалось существенно улучшить свое финансовое положение, уменьшив размер своей ответственности.

 

Оспаривание решения Управления Росреестра по г. Москве (признание собственности на земельный участок и здание 2017 год).

Оказаны услуги Клиенту по вопросу обжалования незаконных решений принимаемых Росреестром по г. Москве (отказов) в оформлении здания и земельного участка в частную собственность. Суды пришли к выводу, о том, что необходимые и достаточные документы для осуществления испрашиваемых регистрационных действий представлены в регистрирующий орган были. Так же указали, что государственными органами не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных Законом о регистрации прав, если представленные им документы отвечают требованиям Закона.

По результату рассмотрения спора суд первой инстанции признал отказ Росреестра по г. Москве в оформлении права собственности незаконным и обязал произвести оформление права собственности на земельный участок и здание.

Данное судебное решение прошло полную процедуру обжалования на национальном уровне.

 

Возврат земельных участков законному собственнику (2016 год Краснодарский край).

Рассмотрев обращение нашего Клиента - производственного объединения осуществляющего свою деятельность в Московской области, было принято решение оказать ему помощь по судебному спору об изъятии у него из частной собственности земельных участков на берегу Черного моря.

Ознакомившись с материалами дела, которое к тому моменту времени находилось в суде кассационной инстанции, нам стало известно о том, что Комитет по лесу РФ (имеющий полномочия отдельного министерства в Федеральных органах власти) принудил в 2013 году предприятие заключить с ним договоры аренды, на земельные участки оформленные им в пожизненное бессрочное пользование (аналог собственности в СССР 1988 год). Выяснить точные причины произошедших ранее событий (оформление договоров аренды) на свою же собственность нам не удалось в силу прошедшего времени.

Суды первых двух инстанций отнеслись формально к разрешению спора, не проверили сведения и документы, предоставленные со стороны истца, в связи, с чем пришли к неправильному выводу и допустили существенные материальные и процессуальные нарушения.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты по делу и направил его в первую инстанцию на новое рассмотрение. В результате нового рассмотрения истцу было отказано в удовлетворении требований.

 

Защита крупного производственного предприятия от необоснованного иска компании – авиаперевозчика (2016 год).

В 2016 году к нам обратилось производственное предприятие, к которому был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения за якобы невыполнение ремонта авиационного оборудования. Данная ситуация осложнялась тем, что у нашего Клиента документы по выполненным работам были утрачены в результате пожара и не было возможности их восстановить.

Нашим специалистам удалось убедить суд в направлении необходимых запросов и оказании содействия нашему клиенту в розыске доказательств выполнения им работ. Получив доказательства выполнения работ со стороны нашего Клиента, суд отказал в удовлетворении в отношении него иска. По результатам рассмотрения спора, нам удалось защитить нашего клиента от необоснованных требований.

 

Отстаивание интересов крупного Акционерного общества в рамках процедуры привлечения к его административной ответственности (значительная сумма штрафа 700 000,00 руб.) за нарушение им законодательства в сфере рынка ценных бумаг (2015 год).

Наш Клиент - Акционерное общество допустило ряд существенных нарушений в области рынка ценных бумаг, в результате чего были возбуждены административные процедуры по привлечению его к ответственности в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

С помощью специалистов нашей компании ответственности Клиенту за многие правонарушения удалось избежать в досудебном порядке, в ходе процедуры привлечения к ответственности, а потери клиента существенно минимизировать. Тщательно спланированная стратегия защиты, принесла свои положительные результаты.

 

Защита интересов Клиента в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта органами ФССП РФ (повторного исполнения) (2015 год).

Весной 2015 года к нам обратилось крупное промышленное предприятие из Краснодарского края. В отношении данного предприятия велась процедура принудительного исполнения судебного акта уполномоченными органами ФССП РФ в Краснодарском крае о взыскании денежных средств на сумму – 15 400 000 руб. Взыскателем денежных средств была организация принадлежащая семье одного всем известного олигарха.

Не прекращая данной процедуры принудительного исполнения судебного акта органами ФССП РФ по Краснодарскому краю, ФССП РФ по Республике Хакассия возбуждают еще одну процедуру на точно такую же сумму и по тому же судебному решению, по которому уже ведется взыскание по месту нахождения имущества должника.

В связи с истечением сроков предусмотренных для подачи жалоб, нескольким специалистам нашей компании пришлось в срочном порядке выезжать в служебную командировку в Республику Хакассия. По результатам данной командировки была проделана колоссальная работа, результатом которой стало прекращение исполнительного производства в отношении нашего клиента органами ФССП РФ по Республике Хакассия, а также привлечение должностных лиц указанного ведомства к дисциплинарной ответственности и увольнению нескольких государственных служащих в связи с утратой доверия.

 

Признание сделки купли-продажи земельного участка недействительной (2014 год).

К нам обратилось государственное предприятие (федеральная собственность) у которого ранее за долги были отчуждены земельные участки, собственником которых он являлся. Участки были реализованы на торгах в рамках исполнительных производств. Далее, данные земельные участки стали предметом залога в кредитной организации. Ключевую роль в данной ситуации сыграл факт того, что при отчуждении земельных участков через торги от первоначального собственника, была нарушена процедура их передачи из федеральной в муниципальную собственность.

По результатам рассмотрения спора было вынесено решение о признании сделок недействительными, и они были возвращены законному собственнику. Была пройдена полная процедура судебной защиты Клиента на национальном уровне вплоть до Верховного суда РФ.

 

Представление интересов потерпевшего по уловному делу (хищение бюджетных средств 2014 год).

По результатам аудиторской проверки бюджетного учреждения был выявлен факт «вывода» денежных средств через сторонние коммерческие компании, с чем к нам и обратилась данная организация. Результатом нашей помощи стало возбуждение правоохранительными органами уголовного дела по статье мошенничество, организация (наш Клиент) признана потерпевшей. Через некоторое время, удалось установить личность лица совершившего преступление, им оказалась предприимчивая пенсионерка, к которой в дальнейшем и был предъявлен гражданский иск, о возмещении ущерба.

По результатам проведенных мероприятий большую часть похищенной суммы денежных средств удалось вернуть в бюджет потерпевшей организации.

 

Оспаривание решения налогового органа о доначисления налогов в отношении юридического лица (2014 год).

Камеральной налоговой проверкой были выявлены многочисленные нарушения законодательства, допущенные Обществом (коммерческой организаций).

Обратившись к нам за помощью, нами был предпринят ряд мер и действий для изучения детально всех обстоятельств и подготовки правовых заключений. Выстроив позицию защиты всем инкриминируемым нашему Клиенту нарушениям, мы обратились в суд.

Арбитражный суды первой и последующих инстанций встали на сторону налогового органа и только Верховный суд РФ встал на сторону нашего Клиента.

В связи со своевременным обращением Клиента, удалось отстоять его правовую позицию в суде и возвратить незаконно начисленные налоги, штрафы и пени. 

 

Защита деловой репутации юридического лица (2013 год).

По результатам обращения нашего Клиента, являющегося крупной организацией, получившей информацию о том, что в отношении нее была опубликована статья в печатном издании «КоммерсантЪ», содержащая сведения не соответствующие действительности.

Нашими специалистами был оказан комплекс юридических услуг по защите деловой репутации Клиента, возмещении убытков и компенсации репутационного вреда (в т.ч. осуществлении экспертного расчета его размера), причиненного в результате публикации о нем недостоверных сведений.

По результатам рассмотрения спора, было заключено Мировое соглашение и наш Клиент, получил удовлетворение заявленных требований.

 

Спор о снижении штрафных санкций за неисполнение государственного контракта на поставку изделий медицинского предназначения (2013 год).

Компанией, являющейся нашим постоянным Клиентом, были оказаны юридические услуги по снижению штрафных санкций за неисполнение государственного контракта.

Клиентом, был заключен контракт на поставку изделий медицинского предназначения, однако по независящим от Клиента причинам, он не смог его исполнить, а именно: отсутствие адреса доставки продукции; не ненаступления срока исполнения государственного контракта; расторжения государственного контракта до наступления обязательств поставки.

В результате предоставления суду доказательств отсутствия вины нашего Клиента, он был освобожден от штрафных санкций.

 

С гражданина РФ из рейтинга списка Forbes за 2011 год была, взыскана задолженность в сумме превышающей 81 000 000,00 руб. в досудебном порядке (2012 год).

По результатам обращения нашего Клиента, ему была оказана помощь в оказании досудебного урегулирования спора и проведения благотворительной акции в отношении акции по продаже долга на сумму, превышающую 81 000 000,00 руб.

Благодаря грамотно выстроенной правовой позиции защиты интересов нашего Клиента, должник в добровольном порядке исполнил все требования, а Клиент не понес дополнительных убытков в качестве представительских и иных расходов.

 

На официальном сайте коммерческой организации, размещенном в сети интернет, была опубликована на всеобщее обозрение картина художника с изображением известного лица (гражданина) являющегося должником по крупным финансовым обязательствам перед нашим Клиентом (2012 год).

Публично известным в нашей стране гражданином, был подан иск об обязании прекращения использования его изображения опубликованного на сайте компании, перед которой у него была крупная финансовая задолженность.

Только благодаря профессиональным и своевременным действиям наших специалистов, удалось доказать суду, то что образ, изображенный на картине, имеет собирательное значение, как образ «некого должника» и ни коим образом не подтверждает порочащий характер сведений о лице, чье изображение частично является схожим с должником. Использованное без согласия гражданина его изображение не умаляет достоинство, честь и деловую репутацию последнего.

Таким образом, нам удалось защитить Клиента от необоснованных исковых требований, предъявленных в его адрес.

 

Защита интересов собственников жилых помещений (2011 год) и ликвидация незаконно созданного и действующего ТСЖ.

К нам обратились собственники квартир жилого дома, управление которым «захватило» некое ТСЖ созданное и действующее без их ведома, в нарушение норм ст.45-48, 135 ЖК РФ.

После тщательного анализа уставных документов, доступ к которым удалось осуществить не без помощи специальных на то уполномоченных органов, был сделан неутешительный вывод о том, что действия по созданию ТСЖ, а также все последующие действия по управлению домом нельзя признать законными.

На основании полученной информации было Клиент, с нашей непосредственной помощью, обратился в суд. В результате больших усилий, было приято судебное решение и данное ТСЖ было ликвидировано, а лица осуществляющие регистрацию данного товарищества стали фигурантами возбужденного уголовного дела.

Только благодаря помощи наших специалистов, собственники жилого дома стали обслуживаться в иной управляющей компании, и им были возвращены нежилые помещения ранее незаконно «захваченные» ликвидированным ТСЖ.

 

Представление интересов Клиента, признанного потерпевшим в рамках уголовного дела (2011 год).

К нам за помощью обратились нескольких лизинговых компаний, которым был причинен ущерб со стороны контрагентов (мошеннические действия). В результате правового анализа ситуации, удалось установить круг потерпевших компаний, ими оказались: 12 кредитных организаций и 24 лизинговые компании.

В результате многочисленных препятствий возникших в связи с препонами со стороны правоохранительных органов было возбуждено уголовное дело по ст.35 (организация преступного сообщества) и ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Расследование было произведено правоохранительными органами в кратчайшие сроки, т.к. главарями преступного сообщества были даны признательные показания и они получили реальные сроки лишения свободы.

Далее мы обратились от лица наших Клиентов с исками возмещения ущерба причиненного лицами признанными виновными в совершении указанных преступлений, которые были привлечены к гражданской ответственности.

Сотрудники правоохранительных органов, препятствующие возбуждению уголовного дела, по надуманным основаниям были привлечены к дисциплинарной ответственности, один из них был уволен из органов по компрометирующим основаниям.

 

Бездействие судебного пристава-исполнителя в неисполнении своих прямых обязанностей было признано незаконным (2011 год).

К нам обратился Клиент (предприниматель), которым был ранее передан для принудительного исполнения исполнительный документ в УФССП по г. Москве (Басманный район).

В результате рассмотрения обращения Клиента, было установлено, что судебный пристав-исполнитель получив исполнительный документ от заявителя не производил ни каких действий и не предпринимал должных усилий к розыску имущества должника.

В материалах дела отсутствовали, какие-либо доказательства действий, предпринимаемых приставом для исполнения судебного акта по существу.

Действия данного пристава-исполнителя были обжалованы через суд и признаны незаконными, что дало право нашему Клиенту привлечь судебного пристава-исполнителя к уголовной ответственности, а Федеральную службу судебных приставов к возмещению вреда причиненного бездействием должностного лица в рамках исполнения им должностных обязанностей.

 

Защита предпринимателя от неправомерных действий поставщика мраморной продукции (2010 год).

Нашим Клиентом (заказчиком) был заключен договор поставки мраморных изделий с территории иностранного государства, где они производились по индивидуальному заказу.

Контрагент нашего Клиента, своевременно осуществил поставку, но как выяснилось далее, цвет изделий не соответствовал условиям договора, в связи с чем, нашему Клиенту пришлось заказать изделия у иного контрагента, ожидать их производство и поставку, что заняло дополнительное время, которого как всегда не хватает при производстве ремонтных работ. 

При осуществлении правового анализа документов, была установлена ошибка дизайнера, который производил заказ изделий у поставщика. Далее нашими специалистами был подан иск к поставщику с требованием расторжения договора и возврата аванса. Обстоятельством, послужившим ключевым в данном споре являлось то, что дизайнер производивший заказ товара у поставщика не состоял в штате нашего Клиента и не был наделен соответствующими полномочиями.

Благодаря усилиям наших сотрудников, суд встал на сторону нашего добросовестного Клиента, хотя ситуация с учетом фактически сложившихся обстоятельств была неоднозначная и судом могли быть сделаны иные выводы не в пользу нашего Клиента, но нам удалось убедить суд в своей правоте.

 

Юридическая помощь в документально-правовом сопровождении процедуры увольнения работника-маргинала имеющего инвалидность из штата компании – работодателя (2010 год).

К нам обратилась организация-работодатель, которая испытывала непреодолимые, по их мнению, юридические сложности в увольнении сотрудника из штата организации, имеющего рабочую специальность. Действия данного сотрудника не соответствовали принятым нормальным нормам нравственности в нашей стране, а зачастую носили поведенческо-криминальную окраску. Данный сотрудник мог, кого угодно оскорбить нецензурными словами, а также совершить иные маргинальные поступки, которые не возможно описать, а охарактеризовать как аморальные с элементами психических отклонений. Совершая данные поступки, он своим поведением (жестами и словами) выражал свое презрение к работодателю и руководству компании, а также мнение о том, что его невозможно уволить в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, так как у него (по его мнению) имеется иммунитет, благодаря которому его все должны терпеть и с ним считаться.

С учетом специфики правового анализа данной ситуации, было предпринято ряд беспрецедентных мер, которые позволили зафиксировать и задокументировать надлежащим образом факты незаконных действий со стороны данного работника, что заняло некоторое время. По результату сбора доказательной базы, данному работнику было предложено уволиться по собственному желанию, не передавая дело в судебные органы, что он далее и сделал.

Квалифицированная и своевременно оказанная нашими сотрудниками юридическая помощь по сопровождению и бесконфликтному разрешению данной ситуации, позволила нашему Клиенту завершить ее с наименьшими финансовыми и репутационными потерями, в кратчайшие сроки без обращения в судебные органы.

 

Юридическая помощь в выселении несостоявшегося арендатора из нежилых помещений (2009 год).

Собственником нежилых помещений с арендодателем был заключен долгосрочный договор аренды, который предусматривал под собой его государственную регистрацию договора в установленных на то государственных органах. Обязанность по регистрации по условиям договора была возложена на арендатора, который в нарушение договорных взаимоотношений самостоятельно принял решение не передавать документы для государственной регистрации договора аренды.

 После обращения Клиента к нам и оценки имеющихся обстоятельств, мы пришли к совместному мнению об инициировании защиты в судебном порядке с дальнейшей процедурой выселения самоуправного арендатора. Несколько месяцев мы не могли добиться от оппонентов внятного выражения своей правовой позиции в суде, что позволило нам выставить Клиенту дополнительные штрафные санкции как за нарушение условий договора, так репутационные и судебные издержки. В дальнейшем с оппонентом наш Клиент заключил мировое соглашение, прописывающее полный объем компенсаций его неправомерных действий носивших непредсказуемый характер.

 Наши сотрудники помогли Клиенту не потерять постоянного арендатора, компенсировать свои финансовые потери, а также заработать дополнительные финансовые средства и получить моральное удовлетворение от данной ситуации, в результате которой недобросовестный арендатор был поставлен на свое место, т.е. сработал, в том числе и воспитательный фактор.

 

Помощь в получении гостиничным комплексом лицензии на вывешивание флага и герба г. Москвы (2009 год).

По результатам рассмотрения обращения владельца крупного гостиничного комплекса расположенного на территории г. Москвы и анализа, представленных им документов (отказов в предоставлении лицензии), были выявлены ряд юридических ошибок в подготовке пакета документов, а также в освещении полной функциональной и культурно-публицистической значимости деятельности предприятия – Клиента, а также обоснования им необходимости оказании услуг с использованием флага и герба г. Москвы.

В результате квалифицированной юридической помощи наших специалистов, гостиничный комплекс приобрел необходимые ему права на использование символов г. Москвы для оказания им гостиничных услуг.

 

О взыскании задолженностей по арендным платежам, расторжении договоров аренды, взыскании неосновательного обогащения (2008 год).

По результатам рассмотрения обращения владельца нежилых помещений, расположенных на территории г. Москвы, были оказаны услуги аудита хозяйственной деятельности данного предприятия по результатам которого, выявлены недобросовестные арендаторы, регулярно нарушающие условия заключенных договоров, а также порядка использования вверенным им имуществом.

По результатам помощи наших специалистов была оказана следующая помощь: выселены недобросовестные арендаторы, взыскана задолженность по арендным и коммунальным платежам, полностью изменены порядок и правила заключения договоров с арендаторами.

В результате своевременного и качественного оказания услуг, у нашего Клиента значительно улучшилось финансовое положение, а также были нивеливаны имевшие ранее место правовые риски в работе с арендаторами.

 

Оказаны юридические услуги по ускорению процедуры розыска имущества должника в рамках исполнительного производства (2007 год).

В 2007 году нашей консультацией была оказана помощь Клиенту в рамках процедуры исполнительного производства по ускорению организации розыска имущества должника.

Для всех нас это был большой успех, так как имущество удалось отыскать в кратчайшие сроки. В схожих обстоятельствах, должник прячет активы и принадлежащее имущество и достаточно затруднительно отыскать. Им оказался швейный цех по пошиву специализированных изделий с действующими сотрудниками и оборудованием, принадлежность которого к организации - должнику удалось установить. Данное имущество было реализовано в рамках процедуры исполнительного производства, а наш Клиент получил финансовое удовлетворение своих законных требований в полном объеме.

 

Осуществлено юридическое сопровождение процесса передачи объектов социально-культурного и стратегического предназначения на баланс соответствующих служб (2006 год).

В конце 2006 года к нам обратилось крупное предприятие производящее строительные материалы, расположенное на территории г. Москвы, которое акцинировалось в 1994 году, но в состав приватизируемого имущества не были включены объекты социально-культурного предназначения (общежития, клубы), а также объекты спецсооружения гражданской обороны (бомбоубежища и иные объекты). Указанные объекты были переданы предприятию в хозяйственное ведение. Предприятие вынуждено было длительный период времени содержать их за свой счет данные объекты в надлежащем техническом состоянии. Уполномоченные государственные органы неоднократно отказывались принимать данные объекты на свой баланс.

Специалисты нашей консультация помогла Клиенту инициировать обращение в суд по вопросу передачи объектов на баланс соответствующих служб, а именно выстроить позицию защиты таким образом, что позволило завершить споры до вынесения окончательных судебных актов, что сократило финансовые издержки нашего Клиента, а также сроки разрешения вопросов в пользу Клиента.

 

Оказаны юридические услуги по отмене постановления о привлечении к административной ответственности предприятия за незаконное складирование снега на его территории (2006 год).

В 2006 году к нам обратилось организация, которая была привлечена к административной ответственности за нарушение нормы КоАП г. Москвы за незаконное размещение снега вне специально отведенных мест хранения и удаления на территории производственного предприятия (ст.20 Закона г. Москвы №32 от 12.05.2004 г.  «О государственном экологическом контроле в городе Москве»).

Указанное постановление о привлечении к административной ответственности было успешно оспорено нашими специалистами и отменено как незаконное и необоснованное. Успеха в данном мероприятии удалось достичь благодаря временному действию положения о работе экологической полиции, ограничивающим полномочия правоохранительных органов, а также профессионализму сотрудников нашей консультации.

Примечания: Вашему вниманию представлен небольшой перечень дел по защите интересов наших Клиентов.

Все сведения, изложенные на сайте (в разделе – наши достижения), являются достоверными и подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Данные судебные акты в определенных законом случаях имеют «ограниченный доступ» для ознакомления с их содержанием. Все сведения не являются вымышленными, а происходили в действительности. Более подробное их изложение невозможно в силу того, что с нашими Клиентами мы заключаем соглашения о невозможности разглашения ставших известными нам сведений в ходе оказания им правовой помощи. В связи с этим, они носят в себе литературно – публицистическое изложение с элементами художественного дополнения.

 

 Наши партнеры:

ООО «ПМЭ» (196084, город Санкт-Петербург, Рыбинская улица, 5 литер а, офис 7).

Осуществляет консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

www.пмэ.рф

РОО «Общественный Совет СРО» (191028, город Санкт-Петербург, Гагаринская улица, дом 25 литер а, помещение 6н).

Общественная организация.

ООО «Хочу туда» (101000, город Москва, Мясницкая улица, 22/2/5 стр.1, кабинет 08).

Клуб путешественников.

www.xochu-tuda.ru

АО «Тинькофф Банк» (123060, город Москва, Волоколамский 1-й проезд, 10-1).

Кредитная организация.

www.tinkoff.ru